【車禍法律】車禍糾紛有什麼刑事責任?律師：2種刑事法律規定與建議

內容目錄

🙋🏻‍♂️網友Q先生詢問：車禍發生我和對方都有受傷，被告刑事訴訟怎麼辦?

車禍的責任，會根據是否有人員傷亡而區分為4種情況，不一定每個車禍都會有刑事責任：

除了第一種單純的財產損失之外，後面三項的車禍，因為車禍加害人有不當(故意或過失)的行為，而導致被害人死傷，都會有輕重不等的刑事責任，包含過失傷害（刑法284條）、過失致死（刑法276條）等。

律師瑋哥分析可以用下列2種法律的方法來檢視：

刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

如果只是發生一般的傷害，如果車禍責任鑑定判定有過失責任，而且對造有受傷，基本上就會成立刑法第284條的過失傷害罪。如果發生了輕微的傷害，例如挫傷、擦傷等一般傷害，皆有可能成立本罪。

不過過失傷害是「告訴乃論」罪，若肇事者能於告訴期間六個月內與受害者達成民事和解，或是提起告訴後雙方達成和解，第一審辯論終結前告訴人願意撤回告訴，就可以不受此罪的追訴。

如果車禍鑑定報告判定雙方均有過失且均受有傷害，雙方是可能互相成立過失傷害罪的，也就是可以互告傷害罪，法律上權利是相當的。

爭取民事上和解不要有前科：如果車禍發生後有留在現場處理，沒有肇事逃逸，就符合自首的要件，原則在法院並不會重判刑期。但實務上還是建議雙方可以先坐下來調解，如果能夠達成和解是最好的，和解的條件要加入對方撤回本罪的告訴，以免留下前科紀錄。
依照肇事責任比例談賠償金：畢竟車禍不見得是單方肇事所引起的，大部分受害者其實自己也有「過失」。在經過車禍鑑定後，如果雙方對於車禍事故均存在肇事原因時，不論是「肇事主因」還是「肇事次因」，在民法上都屬於是有過失的情況。這時大家趕快照肇事比例談好賠償金額，才不會雙雙都被告上法院判刑。
找調解委員或律師協助：有時車禍雙方爭執不休，很多是因為肇事雙方覺得對方請求不合理，或是有獅子大開口的嫌疑，這時最好利用調解的時候，請調解委員或是律師幫忙協商。第三人介入通常比較有經驗和請求依據，不會雞同鴨講，和解成功的機率比較高。因為如果被判刑期，易科罰金通常也與和解的金額差距不大。所以律師在有機會和解的狀況下，都會建議大家談判一個合理的賠償才是上策。因為和解不但可以減少訟累，也不會不小心就有了前科，利用專業去談判可以省錢減少糾紛。

因車禍導致有人員死亡，即觸犯刑法第276條之過失致死罪。

刑法第276條(民國 111 年 02 月 18 日修正）
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

若是車禍造成過失致死，因是屬於「非告訴乃論」罪，雖然可以和受害者的家屬達成民事上的和解，但檢察官仍有依法追究刑責的義務，法院也必須依法判決。因為有人死亡，就不像過失傷害罪還有機會讓對方撤回訴訟。

找第三方專業人員協助：雖然在面對親人意外過世，家屬通常很難馬上與被告和解，此時若由第三方，像是調解委員、或請律師、法官居中協調，這時有專業人士幫忙分析案情，和提出合理的解決方案，和解的可能性就會比較大。
雙方民事爭取達成和解：如果雙方和解，法官往往可能給予緩起訴或緩刑、易科罰金等較輕刑罰。否則互告到底，因為過失致死往往很容易因此入獄。若不幸發生死亡車禍，建議肇事者勇於負責，與被害人家屬依責任比例達成和解，就有可能會降低刑責。