EP002《父母可以要求子女償還「栽培費」嗎？》｜《警察廣播電台》律師瑋哥聊天室

警察廣播電台《律師瑋哥聊天室》EP002

父母可以要求子女償還「栽培費」嗎？

警廣主持人卡爾：
不少父母在子女成長過程中投入大量金錢和心力，難道不能讓子女未來償還他們的「栽培費」，這在法律上是可行的嗎？
王冠瑋律師：
有一個有趣的新聞：一位母親舉債栽培兩個孩子讀醫學院，之後與孩子簽訂契約書，約定孩子日後賺的純利60%給母親，作為栽培費。這個案子讓很多人都在問：父母能不能要求子女負擔這種所謂的「栽培費」？，
其實這是一個有爭議的話題。法律上並沒有「栽培費」的概念，分享一個特殊案例。

案例：單親媽花千萬栽培牙醫兒，可以要求子女償還「栽培費」嗎?

王冠瑋律師：
新聞報導說這位母親離婚後獨自扶養兩個孩子，為了讓他們順利成為醫生，她賣掉股票、還借錢數千萬元，就是為了付兩個孩子昂貴的學費和生活費，甚至還花不少錢租房子讓兒子與女友同居。後來，因為手邊的錢都投入了兩個兒子的教育和生活，她擔心年老後生活無依，就和兩個孩子簽訂契約，約定孩子未來取得醫生資格後，每月將收入的純利60%按月支付至達到5,000萬元的上限。
幾年後，母親發現孩子對她漸漸疏遠，甚至不履行契約，她向法院提起訴訟。最終，她和大兒子和解，而二兒子法院判他要支付2,200萬元給母親。

律師分析：栽培費與扶養費的界限

王冠瑋律師：
我們可以從以下幾點來解析這個案子：

1. 法律並無「栽培費」的概念：
   法律規定父母有義務撫養未成年子女（現在是18歲以下），而這種撫養並不是「借貸關係」。換句話說，父母為子女的教育和成長所付出的金錢與努力，不是法律上可以要求子女償還的。

2. 關鍵點在於「契約的效力」：
   這位母親與孩子的契約被法院認定為「扶養費契約」。也就是說，這不再是父母單方面要求子女償還過去的花費，而是雙方針對未來的扶養義務所訂立的具體協議。

3. 契約的內容不違反公序良俗：
   法院認為，契約中的條款雖然涉及金錢，但主要是為保障母親的老年生活安排，並未對子女造成明顯不合理的負擔。因此契約有效。

主持人卡爾：
王律師，那是不是代表，父母只要與子女訂立契約，就一定能成功要求子女支付扶養費？
王冠瑋律師：
不完全是。法律上的契約，必須具備以下幾個要件才能有效：

1. 契約必須是自願簽訂的：
   子女在成年後有完全行為能力，他們需要在清楚了解條款的情況下自願簽字。

2. 契約條款不能違反公序良俗：例如，要求子女支付過高比例的收入，或條款過於嚴苛，可能會被認定無效。
3. 契約的目的合理：這個案例中的母親，契約的目的是為保障她的老年生活，而非單純地向子女索取不合理的回報，因此法院認可其效力。

討論：扶養費給多少比較合理?

主持人卡爾：
原來簽了契約的效力這麼大，這樣扶養費是不是父母開價多少，子女就要全盤接收?還是有根據子女本身的經歷能力而定，這又該如何判定呢？
王冠瑋律師：

這個問題問得很好！法院在判定扶養費金額時，通常參考行政院主計總處公布的「平均每人每月消費支出」。
以台北市為例，根據今年(2024年)的數據，平均每人每月消費支出約為34,014元 ，台北生活真的很高哦!!
如果是新北市，平均每人每月消費支出約為26,226元。也就是說，若父母居住在台北市，且無法維持生活，他們可向子女請求分擔約34,014元的扶養費。
不過，每位子女的經濟狀況不一，不一定都要繳相同的扶養費。法院會依照每人生活、經濟狀況分配，所得較高的子女負擔多一點，較低者則少付一點。
如果全部的子女都沒辦法負擔3萬多元，法官則會依據衛福部公告的「每月最低生活費」判定，以今年(2024年度)台北市19,649元為例，法院就用這個金額給子女分攤。

主持人卡爾：
感謝王律師的專業解說！「栽培費」這類爭議其實提醒我們，親子間的情感關係雖深厚，但若涉及金錢，仍需慎重處理。如果聽眾朋友有類似問題，歡迎下次繼續鎖定《律師瑋哥聊天室》，我們下集見！

 

延伸閱讀：《孝親費是不是扶養費？》｜《警察廣播電台》律師瑋哥聊天室

加注警語：本文內容僅供讀者為一般性參考，個案仍需經您諮詢專業人士以評估能否適用，因此，我們建議您應就遇到的問題尋求適當的專業意見。

如您有法律問題，請加律師瑋哥LINE 官方帳號，或打事務所電話：02-27020208 轉法務候小姐或王冠瑋律師，預約付費法律諮詢。