【車禍法律】追撞責任如何歸屬？北市公車追撞釀1死15傷，律師為你解答！

新聞：一起事故，三方影響，誰來負責？

台北市喜來登飯店前發生的兩輛公車追撞事故。一名50歲的行人不幸身亡，另有15人受傷，其中包含多名泰國遊客。這起案件不僅涉及刑事責任，還牽扯到複雜的民事賠償問題。律師瑋哥分析這件事故的法律責任歸屬，以及相關的法律知識，幫助你了解如何在類似情況下保障自己的權益。

事件經過與車禍關鍵分析

根據警方與媒體報導，當時大都會客運停在斑馬線前禮讓行人，後方大有巴士卻因煞車不及，追撞前方公車，導致公車向前衝撞，將正在斑馬線上的女子捲入車底身亡，並波及對向停等紅燈的計程車，造成1人死亡15人受傷。

關鍵點：行人穿越道與駕駛注意義務

這件交通事故，因大都會公車在行人穿越道前禮讓行人通過，於路口處停等並執行指差確認程序，卻遭後方大有巴士公車追撞。
大都會客運駕駛停車禮讓行人，已經符合道路交通管理條例的要求；後方大有巴士未注意車前狀況而撞擊前方的大都會公車，造成正在斑馬線上的女子被捲入車底身亡，也波及在對向車道停等紅燈的計程車。

律師瑋哥：公車追撞(推撞)3大法律責任

1. 刑事責任

律師瑋哥分析：對於刑事責任的分析，會聚焦於是否有過失行為。根據目前的調查結果，大都會客運駕駛已盡到注意義務，應無刑事責任。而大有巴士駕駛則可能被認定過失致死，依《刑法》第276條規定，最高可處5年以下有期徒刑。
但最後事實認定，需由法院調查結果而定。

律師補充：刑責的影響

這起案件若經法院認定，行人是在穿越道上被撞，刑責可加重二分之一，謝姓駕駛可能需面臨加重刑責。此外，駕駛需面對的精神壓力與社會輿論，也是事故中的隱性成本。

2. 民事責任

• 死者與傷者的賠償權利

死者家屬可以依《民法》第192條至195條，請求死亡賠償金、精神慰撫金，以及相關喪葬費用。傷者則可請求醫療費用、停工損失等。

• 大有巴士公司的連帶責任

根據《民法》第188條的規定，雇主（大有巴士公司）需對於其員工（謝姓駕駛）的職務行為負連帶賠償責任。受傷的乘客、計程車司機也可以向大有巴士公司提出賠償請求。
3.行政責任

依據《道路交通管理處罰條例》第58條第1項規定，駕駛人未依規定保持前、後車距離，處新臺幣600元以上1,200元以下罰鍰。

學習小知識：過失致死與民事賠償的重點

1. 過失致死罪：駕駛人若因未盡注意義務導致他人死亡，將依《刑法》第276條處罰；若事發於行人穿越道，刑責加重。
2. 民事賠償：依《民法》第192條至195條，受害者或其家屬有權請求賠償，包括精神慰撫金與實際損失。
3. 雇主責任：雇主需對員工執行職務時的行為，承擔連帶賠償責任。

結語：守護自己，也保護他人