全部民事刑事訴訟車禍理賠保險繼承遺產家事債權催收詐騙台商跨境訴訟論文期刊採訪 Podcast

債務催收產業訂定專法可行性研究-18-催收法理與國外相關立法例

2019/12/19 論文期刊採訪

第四章催收法理與國外相關立法例

一國經濟景氣的震盪起伏，不免帶動個人或企業資金融通、流轉的波動，一旦個人或企業資金短缺，陷入困境，金融機構所提供的紓困與借貸方案，雖然可以協助個人或企業暫渡難關;但另一方面，卻也可能埋下逾期放款與呆壞帳的遠因，這是現代資本主義運作的邏輯，中外皆然。

在前述三章中，我們分析了台灣近年來金融壞帳高築的原因，也探討了金融機構為了轉移經營的壓力，而進行了高密度、高強度的債務催收作業，但由於種種的因素夾雜，使得債權人、催收人與債務人間形成了嚴重的對立關係，逼使政府主管機關不得不介入，本質上屬於「私法自治」範疇的債務催收，並使得是否要於國內設立催收專法的呼聲，迄今未息。事實上，金融債務催收的難題，並非僅見於台灣，在絕大部分的資本主義國家中都能一窺其身影，衍生出的催收爭議也是千奇百怪。

但值得注意的是，相較於國內對於不法、不當催收的高聲撻伐，目前已經有許多國家的催收法制已經相當完備，甚至催收產業還成為相當重要的產業類型，協助金融機構的健全運營，以及解消債務人與催收人間不必要的對抗與糾紛，誠屬他山之石，足堪吾人借鑑。

例如，目前國際間規模最為龐大的催收產業團體當數美國催收協會(The Association of Credit and Collection Professionals; 簡稱ACA)。該組織成立於 1939 年，原名稱為The American Collectors Association，後因應產業服務範圍的擴大以及服務對象的延伸，於 2001 年更改為現名。57ACA為美、加等 55 個國家之委外催收相關產業，包括催收公司、資產管理公司、律師事務所、債權人(銀行)及相關個人散戶提供專業協助。迄今有效會員數超逾 5300 名。58ACA的成功經驗使我們了解到，催收作業不必然要夾雜著恐嚇、威脅或誤導，透過產業秩序的建立、法規的明確化，催收產業也能成為現在經濟社會中合理運行的潤滑劑。

基於以上，本章的重點將從先前的催收實務探討，轉向從法理上探究催收的原理、原則，同時藉由西方先進國家的催收法制經驗，以及國際金融監(管)理組織的規範標準的釐整，以作為下一章吾人探究國內訂立專法的參考依據。