【車禍法律】被撞「覺得沒事」最危險！律師：為什麼「高齡車禍」更不能大意？

車禍自行就醫有風險?

最近新店這起離奇事故，相信很多人都看到新聞。一位 34 歲的機車騎士 和 86 歲的長輩 在路口碰撞，兩人送醫後都不幸身亡。
讓人最驚訝的是年輕騎士在事故現場 清醒、能站、能講話，甚至覺得不需要叫救護車，還自己走進醫院。
結果進了急診室後，竟突然昏迷，最後宣告不治。
他父親說：「孩子平常壯得跟牛一樣，怎麼會說走就走？」
這一句話，我在處理車禍案件的這些年，聽過太多次。

外觀看起來沒事，不代身體沒事

車禍後最大的風險，就是「延遲性傷害」。
很多人以為車禍就像跌倒、擦傷，痛一下就好。
但身體內部，只要一個器官受到震盪，後果可能在幾小時後才發作。
常見的延遲性傷害包括：

• 腦出血初期無感：尤其高齡者，慢性硬膜下血腫常是「先沒事、後昏迷」。
• 心律不整突發：撞擊後誘發心臟問題。
• 內臟出血初期不明顯：一開始只是覺得累，結果送醫時已經休克。
• 血壓、壓力性反應延遲出現。

這些傷害，不是你「覺得沒事」就沒事。
我遇過不少長輩，車禍後堅持先回家，結果晚上頭暈、隔天昏迷；也有老先生車禍後一個月才離世，家屬想爭取醫療和死亡理賠，卻因為沒有即時送醫紀錄，訴訟變得格外艱辛。

為什麼「高齡車禍」更不能大意？

年紀越大，車禍後即使只是輕輕跌倒或被碰撞一下，身體的代償能力也跟年輕時完全不同。
高齡者的風險包括：

• 血管脆弱，腦出血機率高
• 骨質疏鬆，輕微撞擊也會骨折
• 心臟功能退化，容易因壓力誘發心臟事件
• 症狀不明顯，延遲數小時才惡化

所以高齡者車禍後不要說「我沒事」，
真正的檢查，是醫生照 CT、照 X 光、驗血後才算「沒事」。

律師視角：為什麼有傷不建議離開或「自行就醫」

從法律角度：車禍後不叫救護車，有時候很難證明，你的傷勢是如何發生的，舉證會更困難一些，這是很多民眾沒想過的地方。
車禍的訴訟案件裡，很重要的關鍵是「證明你受的傷是車禍造成的」。
如果你不坐救護車、離開現場一段時間後才去就醫，對方保險公司有時會這樣質疑：

• 「怎麼確定你不是後來自己跌倒？」
• 「你當時說沒事，那現在的傷怎麼可能怪車禍？」
• 「沒有立即送醫紀錄，因果關係難成立。」

在法律上，只要 「因果關係不明」，你想申請醫療費、傷害賠償、後遺症賠償，甚至死亡理賠，都會變得非常困難。
保險公司不會憑感覺賠，他們只看證據。
而「叫救護車」，是很好的一種證明方式。

叫救護車的三大好處（醫療＋法律雙重保護）

119 出勤紀錄 = 官方公文

這份紀錄會寫下：

• 時間
• 地點
• 傷勢狀況
• 當時意識情形

這不只是紀錄，更是法院與保險都會採信的「公文書」。未來若真要打官司，這份紀錄非常重要。

從現場到急診「完整銜接」

法律上，只要你是從現場直接送醫，較容易認定傷勢就是車禍造成的。
醫院病歷也會註記：「因交通事故送至急診」這一句話非常有力量。

醫療檢查即時處置，避免延誤

救護人員會立即幫你做：

• 血壓測量
• 生命徵象檢查
• 初步評估有無內出血、腦震盪
• 視情況直接送往有創傷中心的醫院

這些都是救命的大事。
你以為只是擦傷，可能裡面已經在出血；
你覺得胸悶是緊張，其實可能是心臟問題。
救護車送醫，是為你提供更好的保護，不是浪費資源。

律師瑋哥小提醒：車禍叫救護車，救人也救己

「車禍後，只要有摔、有撞、有暈、有痛，一律叫救護車。」

我知道很多民眾怕麻煩、怕花錢、怕浪費資源，甚至怕被別人說「小題大作」。
但你一定要記住：

• 救護車費用其實不高（多數縣市 1500 元左右）
• 保險多半可理賠
• 比起醫療延誤、生命風險，救護車真的不算什麼
• 你是在保護自己和受傷的人，不是浪費資源

我在法庭見過原本可以避免的遺憾。很多家庭都說「早知道那天就直接送醫」，保險理賠就不會搞得這麼麻煩了。
更何況，生命只有一次，求償是後面的事情，預防萬一，只要活著，什麼都還有機會。
如果你家裡有長輩、父母常常開車、騎機車、騎腳踏車、外出走路，請一定把這篇分享給他們。
提醒他們：
車禍後一定要叫救護車，到醫院檢查一下。這是救命，也是該有的法律常識。