EP001《孝親費是不是扶養費？》｜《警察廣播電台》律師瑋哥聊天室

警察廣播電台《律師瑋哥聊天室》EP001

警廣主持人卡爾：今天我們要探討的是許多中老年朋友都關心的話題：「孝親費和扶養費的法律問題」。
大家常說「養兒防老」，但隨著時代變遷，高齡化少子化的社會的來臨，這句話引發不少爭議與困惑。為了解答這些問題，我們特地邀請到王冠瑋律師，來跟我們聊聊法律中的「愛與責任」。王律師，您好！

王冠瑋律師（以下簡稱王律師）：
主持人您好！各位聽眾朋友大家好！很高興今天能和大家一起探討這個重要又具爭議性的主題，希望能幫助大家更清楚自己的權利與義務。

孝親費是不是扶養費？父母可以向子女要求扶養嗎？

主持人卡爾：
今天的主題是關於父母子女「扶養義務」的議題。這是許多家庭常見的話題，不少聽眾朋友可能都有給父母孝親費的習慣，不過，很多人會搞混「孝親費」和「扶養費」。這兩者有什麼差別呢？父母是否能同時要求這兩種費用？
王冠瑋律師：
這是一個很常見的誤解。其實，法律上並沒有「孝親費」這個名詞，有人說這是一種孝道表現，屬於子女自願給父母的金錢支持，並沒有法律強制性。
相對地，「扶養費」則是法律上規定的義務。根據《民法》第1117條，當父母無法維持基本生活時，可以向子女請求扶養費。
讓我分享一個相關案例，幫助大家更好地理解。

案例一：什麼時候給的孝親費？什麼時候該給扶養費?

王冠瑋律師：
我有位朋友30歲，是公務員，他從畢業開始工作後，每月薪水快一半都要給父母作為孝親費，剩下的錢還要繳房租，生活相當拮据。但其實他的父母有房屋住，也有穩定的年金收入，經濟狀況比他好太多了。但每個月還向他拿2萬元元，扣掉生活開支，他根本就存不到錢。他想問給爸媽多少錢才合理?如果不給會怎麼樣?
我很難建議他該給多少錢，因為孝親費沒有一定行情，說多了朋友沒錢花，說少了引起他的家庭糾紛(笑)

1. 孝親費屬自願性質：首先要先釐清的是「孝親費」與「扶養費」的說法，其實法律上並沒有「孝親費」，法律上只有「扶養費」的規定。所以你可以把孝親費看作是一種基於道德和情感的表現，並不是法律的義務。你完全可以自己決定要給多少，甚至完全不給。
2. 扶養費要符合法律的要件：法律上的「扶養費」，是根據《民法》第1117條，只有在父母無法維持基本生活時，子女才有義務支付。這裡的「無法維持生活」指的是，父母的收入或資產不足以支付日常開銷，例如食物、房租和基本醫療等。

案例二、父母有資產，仍能要求扶養費嗎？

主持人卡爾：
不過常看到的是另一種情況，父母明明有資產，比子女還有錢，有房子出租，有股票收入，卻仍向子女要求扶養費，這又合理嗎？
王冠瑋律師：
這個問題很多人也會碰到。一般來說，法律要求父母需「無法維持基本生活」才能請求扶養費， 有房子出租，有股票收入，甚至還有工作，這些收入己經可以維持基本生活，這樣就不能向子女請求扶養費。但是如果資產無法變現，也沒有其他收入，法院可能會支持父母的請求。我分享一個真實案例。

二、爸媽明明有錢養活自己，為何子女還要給孝親費？

王冠瑋律師：
有位李小姐的父親擁有一間透天厝，價值約新台幣1,500萬元，但因房屋和父親的兄弟，也就是她的伯伯叔叔共有這間房子，所以無法出售或出租。父親向李小姐要求每月支付1萬元的扶養費。李小姐不解來詢問：「父親明明有房子，為什麼還能要求我扶養？」
我們先從法律來講扶養費。在民法，扶養義務規範於第1114條以下。法律規定直系親屬之間（親子之間）、夫妻之間、手足之間等關係，雙方互負扶養義務。
但也並不是在任何情況，你都要無條件地扶養這些人。民法第1117條有具體規定：

1. 受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。
2. 前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。

也就是，當一方不能維持生活（例如存款不足支付生活開銷、沒有固定收入），且沒有謀生能力的時候（例如有身心障礙或重大疾病等等，不能再勞動），另一方就對他有扶養義務；而在子女扶養父母的狀況，則更容易觸發扶養義務的任務，只需要父母不能維持生活，不必再討論父母還有沒有謀生能力，子女就有義務扶養父母。
像李小姐的案例，法院會考量父母能不能維持生活?他們的房產有沒有資產變現能力?
法院在判定扶養義務時，會考量父母資產的變現能力。如果只有一間房屋，又因為是和別人共有，或是有其他原因無法變現，像是房屋太破舊，或是在偏遠的山上，根本無法出租或出售，父母也無法維持基本生活，法院就可能會支持父母請求扶養費了。

延伸閱讀：《父母可以要求子女償還「栽培費」嗎？》｜《警察廣播電台》律師瑋哥聊天室